SEC 대 크라켄(Kraken) 사건의 판사는 기각 신청을 거부할 것이라고 제안했습니다.

기각 신청에서 크라켄의 변호사들은 거래소가 암호화폐 자산 증권을 위한 "생태계"라는 법적 이론에 대해 이의를 제기했습니다.

크라켄과 미국 증권거래위원회(SEC)를 대표하는 변호사들은 거래소의 디지털 자산이 증권으로 간주될 수 있는지 여부를 놓고 연방 판사에게 상반된 주장을 제시했습니다.

6월 20일 캘리포니아 북부 지방 법원에서 열린 심리에서 페이워드(크라켄으로 사업을 운영하는 회사) 변호사 매튜 솔로몬과 SEC 변호사 피터 무어스는 윌리엄 오릭 판사 앞에서 만나 거래소가 제출한 기각 신청을 다루었습니다. 2월. 판사는 암호화폐 거래소에서 디지털 자산이 투자 계약으로 제공되고 판매되는 것이 "타당하다"며 기각 신청을 "거부할 의향이 있다"고 말했습니다.

솔로몬은 판사 앞에서의 논쟁에서 SEC와 Terraform Labs, Telegram 사이의 소송 사건에 상당한 차이가 있다고 주장했습니다. 그는 또한 Ripple Labs를 상대로 한 SEC 사건에서 Analisa Torres 판사의 결정을 인용했습니다.
XRP

티커 다운
$0.49

토큰은 기관 투자자에게 판매될 때 증권이었지만 Kraken과 가장 유사한 사례는 Coinbase의 사례였습니다.

SEC의 주장은 크라켄을 토큰이 투자 계약(또는 위원회가 주장한 대로 "개념")으로 판매되는 "생태계"로 취급하는 데 중점을 두었습니다. 이는 Howey 테스트에서 토큰을 증권으로 만드는 것처럼 보입니다. 거래소 법무팀은 이러한 법률 이론에 대해 반발했습니다.

솔로몬은 “암호화폐 생태계라는 개념을 떠올리는 것은 규칙이 적용되는 방식이 아니라고 생각합니다.”라고 말했습니다. “암호화폐는 다른 어떤 것보다 나을 자격이 없습니다. 하지만 다른 모든 사람에게 적용했던 것처럼 그들에게도 똑같이 적용되는 규칙이 있어야 합니다.”

크라켄 변호사는 다음과 같이 덧붙였습니다.

“SEC는 Howie 아래에 증권이 있다는 것을 보여줄 필요가 없습니다. 그들은 그 증권이 Kraken에서 중개, 거래 또는 청산되었음을 보여줘야 합니다. 그들이 주장을 구성한 방식으로는 불가능합니다.”
Orrick 판사는 청문회에서 기각 신청에 대한 판결을 내리지 않았지만 Kraken과 SEC의 주장 이후에도 여전히 이를 거부하는 쪽으로 기울고 있다고 제안했습니다. 또한 그는 사건이 진행된다면 발견에 “1년이면 충분할 것”이라고 말했다.

관련 항목: Kraken은 CertiK로부터 300만 달러를 회수하고 버그 바운티 사가를 종료했습니다.

SEC는 2023년 11월 Kraken에 대해 집행 소송을 제기했습니다. 위원회가 사건을 제기하기 전에 Kraken은 2023년 2월 SEC와 합의하여 3천만 달러를 지불하고 미국 고객에게 스테이킹 서비스 또는 프로그램 제공을 중단하는 데 동의했습니다.

비록 에테르 
ETH

티커 다운
$3,507

 SEC 대 Kraken 사건에서는 명시적으로 언급되지 않았지만, 토큰은 법정에서 규제 기관과 싸우는 일부 암호화폐 회사의 최전선에 있었습니다. 3월 보고서에 따르면 SEC는 ETH를 증권으로 분류하고 토큰을 취급하는 회사에 대해 강제 조치를 취하는 것을 고려하고 있는 것으로 나타났습니다.

지난 4월, 블록체인 회사인 Consensys는 Ether를 기반으로 한 잠재적인 집행 조치를 제안하는 Wells 통지를 받은 후 위원회를 상대로 소송을 제기했습니다. SEC는 6월 19일 조사를 종료했으며 위원회가 이더리움을 상품으로 간주했다고 밝혔습니다.